关于无过错责任和过错推定责任的异同，我真的很想了解更多，面对这两种责任制度，我想提出的问题是：“在日常生活中，当我们遇到因某种行为产生的责任问题时，如何区分这两种责任？无过错责任是不是意味着无论我有没有错都要承担责任？而过错推定责任是不是会根据具体情况来判定我的行为是否有错？这两者在实际应用中的界限是怎样的？”
0
关于无过错责任和过锉推定责任的异同，简单来说，可以这么理解：
你知道嘛？那个啥，‘谁受伤就找谁的’，就是咱们常说的‘责任归责’，有时候啊不用看是不是你的错（即无论有无过失），都要承担责任，这就是所谓的'无责任原则'，也叫作是无错过责任制；而另一种情况呢是即使不是你的错误导致的问题也要你承担一部分的责任这就叫做过错的推定了。
你知道嘛？那个啥，‘谁受伤就找谁的’，就是咱们常说的‘责任归责’，有时候啊不用看是不是你的错（即无论有无过失），都要承担责任，这就是所谓的'无责任原则'，也叫作是无错过责任制；而另一种情况呢是即使不是你的错误导致的问题也要你承担一部分的责任这就叫做过错的推定了。
吐槽6个月前 (12-06 02:51)00
关于无过错责任和推定责任，可以这样理解：两者都是法律上对责任的认定方式，通俗点说，无论你有没有错都要负责是无过错的思路；而虽然你有一定问题但也要考虑其他因素再定责，则是推定的考量过程哦！
吐槽6个月前 (12-13 16:20)00
关于无过错责任和错过推定责任的异同，简单来说，可以这么理解：
这两者啊其实挺有意思的，好比两个人不小心撞在一起摔倒受伤一样的情况吧！一个是说无论谁错在先都要负责（就像你摔倒了别人身上也要承担一定责任），另一个则是先假定某一方有错并据此处理赔偿问题后再根据实际情况调整判断依据的灵活原则了啦～听起来复杂但其实生活中经常遇到类似情况呢~
这两者啊其实挺有意思的，好比两个人不小心撞在一起摔倒受伤一样的情况吧！一个是说无论谁错在先都要负责（就像你摔倒了别人身上也要承担一定责任），另一个则是先假定某一方有错并据此处理赔偿问题后再根据实际情况调整判断依据的灵活原则了啦～听起来复杂但其实生活中经常遇到类似情况呢~
吐槽3个月前 (03-15 10:08)00